Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-788/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 сентября 2014 года
Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Колодкиной А.А.,
с участием представителей истца Окуневой А.Г. - по доверенности Окунева Е.А., Крестьяниновой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой А.Г. к Даниловой (Окуневой) Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Окунева А.Г. обратилась в суд с иском к Даниловой (Окуневой) Е.Ю., просит признать ответчицу Данилову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.
В обоснование заявления указывает, что Окунева А.Г. является собственником квартиры № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора купли-продажи в указанной квартире были зарегистрированы: Окунев Е.А., сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Данилова (Окунева) Е.Ю., сноха ДД.ММ.ГГГГ года рождения; О.У., внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Фактически в спорной квартире с приобретения квартиры проживали супруги Окунев Е.А., Данилова Е.Ю. (регистрация брака ДД.ММ.ГГГГ года) и их несовершеннолетняя дочь О.У.. Еще до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ году Данилова Е.Ю. с несовершеннолетней дочерью О.У. выехали из спорной квартиры на постоянное место жительство в иное жилое помещение. Данный выезд носил добровольный характер.. При выезде Данилова Е.Ю. вывезла все имущество, нажитое супругами Окуневыми совместно в браке. ДД.ММ.ГГГГ году брак между Окуневым Е.А. и Даниловой Е.Ю. был расторгнут, ответчик изменила фамилию на фамилию до вступления в брак. В период до ДД.ММ.ГГГГг. Окунев Е.А. совместно с несовершеннолетней дочерью О.У. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя О.У. была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. имела регистрацию по месту пребывания в квартире <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована Данилова Е.Ю., которая там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Данилова Е.Ю. совместно с несовершеннолетней дочерью проживает по адресу: <адрес>. Данилова Е.Ю. не является членом семьи истца. Общее хозяйство между Истцом и Ответчиком не ведется. За жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Вещей Ответчика в квартире не имеется. Считает, что ответчик Данилова Е.Ю. выехала из спорного жилого помещения, прекратила выполнять обязательства, тем самым утратила права пользования на квартиру № по адресу: <адрес>.
Истец Окунева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Окуневой А.Г. - по доверенности Окунев Е.А. и Крестьянинова О.М. от заявленных требований отказались в связи с добровольным снятием Даниловой Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Данилова (Окунева) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу по иску Окуневой А.Г. к Даниловой (Окуневой) Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ксерокопией паспорта.
Представитель третьего лица ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ представителей истца Окуневой А.Г. по доверенности Окунева Е.А., Крестьяниновой О.М. от иска к Даниловой Е.Ю. не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, спор урегулирован между истцом и ответчиком добровольно, ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу:<адрес>, что подтверждается представленной ксерокопией паспорта, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителям истца Окуневой А.Г. –Окуневу Е.А. и Крестьяниновой О.М. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителей истца Окуневой А.Г. по доверенности Окунева Е.А. и Крестьяниновой О.М. от иска к Даниловой (Окуневой) Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Окуневой А.Г. к Даниловой (Окуневой) Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
Судья Т.Ф. Хаснудинова
