Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васева Н.И.,
с участием прокурора Шаминой А.К.,
при секретаре Морозовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Кинельского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, третьему лицу ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации в границах сельского поселения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения,
У С Т А Н О В И Л :
Кинельский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации в границах сельского поселения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
В судебном заседании помощник прокурора Шамина А.К. ходатайствовала производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что ответчик Администрация сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> добровольно устранила нарушения в досудебном порядке, и что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО4 судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Кинельский межрайонный прокурор добровольно отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, ст. 144 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кинельского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, третьему лицу ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации в границах сельского поселения дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья -
