Дата принятия: 24 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
24 сентября 2014г.. п. Володарский.
Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.
защиты в лице адвоката Хачатурян Е А, представившей удостоверение №1085 ордер 0023235 от 23. 09. 2013г
осужденного Подледнева Ф.В.
при секретаре Джанкуловой Г.М.
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Подледнева Ф.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым:
Подледнев Ф.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.2 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительн6ых работ с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка осужденного ежемесячно в доход государства.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Подледнев Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УКРФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательно наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Осужденный Подледнев Ф.В. подал апелляционная жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, назначив иное наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Подледнев Ф.В. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приговор суда в части наказания изменить. Назначить наказание без лишения свободы.
Потерпевшая Подледнева Ф.В. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, просит приговор оставить в силе.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения, указав, что при постановлении приговора мировым судьей все указанные доводы осужденного приняты во внимание, наказание назначено в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Проверив материалы дела, изучив материалы апелляционной жалобы, учитывая доводы осужденного, защитника и государственного обвинителя, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый Подледнев Ф.В. вину свою признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Уголовное дело по обвинению Подледнева Ф.В было рассмотрено в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Наказание Подледневу Ф.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63,68 УК РФ, с учетом содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание. Наказание является справедливым.
В силу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание хотя которое не выходит, за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Назначенное наказание как по виду так и по размеру является основанном на законе и соразмерно с содеянным. При назначении наказания, судом в полной мере учтены все обстоятельства по делу, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе Подледнева Ф.В..
Суд не находит оснований для изменения, отмены приговора и удовлетворения жалобы Подледнева Ф.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Подледнева Ф.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Подледнева Ф.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд.
Судья Г.Б. Алдунгарова.
