Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елдышева А.А.,
 
    при секретаре Ермаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Абдулаховой Х.И., Джапарову А.А., Халадаевой Л.М., Алиеву З.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Абдулаховой Х.И., Джапарову А.А., Халадаевой Л.М., Алиеву З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 25.08.2009 года на сумму *** рублей на срок 60 месяцев под ** % годовых на цели приобретения сельскохозяйственных животных.
 
    В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска.
 
    Суд, изучив материалы дела, заявление представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Астраханского отделения № 8625, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины № 319196 от 02 сентября 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Абдулаховой Х.И., Джапарову А.А., Халадаевой Л.М., Алиеву З.Х. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек, уплаченную в доход государства, согласно платежному поручению об оплате государственной пошлины № **от 2 сентября 2014 года.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья А.А. Елдышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать