Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-732/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"24" сентября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Феньковой М.Н.,
с участием истца Романенко В.В.,
с участием представителя ответчика Белевич Б.В. Карначевой И.А.,
действующей на основании удостоверения № 514 от 04.04.2003 года и ордера №932817 от 24.09.2014 года,
с участием представителя ответчика Белевич И.Б. Юдина А.А.,
действующего на основании удостоверения № 5117 от 03.03.2013 года и ордера №932817 от 24.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Виктора Валентиновича к Белевич Борису Валентиновичу и Белевич Ивану Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратился Романенко Виктор Валентинович к Белевич Борису Валентиновичу и Белевич Ивану Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета, в котором просит прекратить право пользование жилым помещением и выселить Белевич Б.В. и Белевич И.Б. по адресу <адрес> в связи с переходом права собственности к Романенко В.В. Снять с регистрационного учета Белевич Б.В. и Белевич И.Б в связи с переходом права собственности к Романенко В.В. по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Романенко В.В. заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Ответчик Белевич Б.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие предоставил. В связи чем суд пришел к выводу о рассмотрении иска в соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Белевич Б.В. Карначева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании представитель ответчика Белевич И.Б. Юдин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романенко Виктора Валентиновича к Белевич Борису Валентиновичу и Белевич Ивану Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу Романенко В.В., что согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.
Председательствующий:
