Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№2-537/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лабинск 24сентября 2014года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.,
при секретаре Перекотий С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Дворецкому Александру Брониславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю обратился в суд с иском к Дворецкому А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3 269 рублей 17 копеек, ссылаясь на то, что Дворецкий А.Б. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет имущественных налогов и направлено в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. Однако, требование в установленный срок исполнено не было.
В связи с этим представитель истца был вынужден обратиться в суд с просьбой восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, в виду того, что срок был пропущен в связи с большой загруженностью в работе налогового органа, а также взыскать с Дворецкого А.Б. задолженность по транспортному налогу в сумме 3 269 рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик Дворецкий А.Б. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с требованием взыскать с Дворецкого А.Б. задолженность по транспортному налогу в размере 3 269 рублей 17 копеек, согласно налоговому уведомлению №100561 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008год, срок оплаты истек 02.03.2009года.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Представитель истца просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на большую загруженность в работе налогового органа.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Таким образом, срок подачи искового заявления истек, оснований для признания уважительными причин для восстановления срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд не находит, в связи с чем суд считает необходимым истцу в восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу с Дворецкого А.Б. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Приморскому краю в восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании с Дворецкого Александра Брониславовича задолженности по транспортному налогу в сумме 3 269 рублей 17 копеек- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 15 дней.
