Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3497/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Закировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ознакомившись исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Дамовцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С.Н. Дамовцеву о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания в адрес суда поступили сведения о регистрационном учете ответчика в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 67).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождении либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1118-О-О положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию конституционных принципов (ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ), а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя.
Установлено, что исковое заявление подано в Авиастроительный районный суд г. Казани.
Однако до начала судебного заседания в адрес суда поступили сведения о регистрационном учете ответчика в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 67).
Таким образом, дело было принято к производству Авиастроительного районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Советский районный суд г. Казани.
Руководствуясь ст. 33, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Дамовцеву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Советский районный суд города Казани по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: А.Х.Закирова.
