Дата принятия: 24 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-905(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Агрыз Республика Татарстан 24 сентября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
с участием истицы Пакеевой Г.Я., ее представителя Гильфановой С.Г.,
представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ Шагиевой Г.В.,
при секретаре Гильмутдиновой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пакеевой Г.Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Пакеева Г.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации в Агрызском районе РТ (далее - УПФР) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просила признать незаконным решение УПФР от 18 июня 2014 года № 3322/371 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с 11 июня 2014 года.
В судебном заседании истица Пакеева Г.Я. и ее представитель Гильфанова С.Г. от иска о признании за Пакеевой Г.Я. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказались, в связи с добровольным принятием ответчиком решения о назначении Пакеевой Г.Я. досрочной трудовой пенсии с 14 июня 2014 года, просили производство по иску прекратить. Заявили требования о взыскании с ответчика судебных расходов – <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя. Представитель истицы Гильфанова С.Г. в обоснование заявленных требований пояснила, что истица обратилась в пенсионный орган для досрочного назначения трудовой пенсии по старости 11 июня 2014 года. Решением УПФР от 18 июня 2014 года ей отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Специалисты УПФР рекомендовали Пакеевой Г.Я. обратиться в суд. Истица вынуждена была обратиться к адвокату за квалифицированной юридической помощью. В рамках заключенного соглашения были собраны многочисленные письменные документы, которые запрашивались из архива Ижевского отделения Горьковской железной дороги, НУЗ «Отделенческая больница на станции Ижевск», судебная практика, составлено мотивированное исковое заявление. Только после обращения в суд ответчик принял решение о назначении истице досрочной трудовой пенсии. Таким образом, истица понесла расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Просит на основании статьи 94 ГПК РФ взыскать с УПФР частично расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ Шагиева Г.В. прекращению производства по иску Пакеевой Г.Я. о признании права на досрочное назначение трудовое пенсии по старости не возражала. В удовлетворении требований истицы о взыскании судебных расходов возражала, так как принятие решения о назначении Пакеевой Г.Я. досрочной трудовой пенсии не связано с обращением истицы в суд. После вынесения решения УПФР в Агрызском районе РТ об отказе в назначении пенсии, пенсионное дело было направлено в вышестоящий пенсионный орган на проверку. Специалистами УПФР в Агрызском районе РТ истице было дано разъяснение о том, что данное решение не является окончательным, и решение в окончательной форме будет принято после проверки. Кроме того, пенсионным законодательством предусмотрен трехмесячный срок для принятия решения об установлении пенсии либо об отказе в установлении пенсии. В данном случает пенсионные права истицы не были нарушены и принятие пенсионным органом положительного решения не связано в обращением истицы в суд. Поэтому просит отказать в удовлетворении требований Пакеевой Г.Я. о взыскании судебных расходов.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истицы от иска о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.
В связи с принятием отказа истицы от указанных требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Требования истицы Пакеевой Г.Я. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ по следующим основаниям.
В связи с отказом ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и необходимостью восстановления своих прав в судебном порядке Пакеева Г.Я. вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Адвокатом в рамках заключенного соглашения были собраны многочисленные письменные документы, составлено мотивированное исковое заявление. Истица понесла необходимые расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 003227.
Только после обращения в суд с иском ответчик принял решение о назначении Пакеевой Г.Я. досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о том, что истице специалистами УПФР в Агрызском районе РТ было разъяснено о том, что окончательное решение будет принято после правовой проверки пенсионного дела вышестоящим пенсионным органом, суд считает несостоятельными, так как в их подтверждение не представлено никаких доказательств. Из пояснений истицы следует, что именно специалисты УПФР в Агрызском районе РТ рекомендовали ей обратиться в суд. Кроме того, решение об установлении пенсии либо об отказе в установлении пенсии принимает пенсионный орган по месту обращения. В данном случае решение об отказе в установлении Пакеевой Г.Я. досрочной трудовой пенсии по старости принимало УФПР в Агрызском районе РТ, в связи с чем истица и была вынуждена обратиться в суд.
Таким образом, требования Пакеевой Г.Я. о взыскании судебных расходов – <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пакеевой Г.Я. от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В связи с принятием отказа истицы от иска производство по делу прекратить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ в пользу Пакеевой Г.Я. <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Агрызский районный суд РТ.
Судья Галявиева А.Ф.
