Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1353/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Кумертау 23 сентября 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца Китаева С.В., - Невского С.В. (по доверенности от <...>),
при секретаре Сычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Китаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Ермолаев А.В., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Китаев С.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» на том основании, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением Ермолаева А.В., который является виновным в ДТП, его ответственность застрахована у ответчика по полисам ОСАГО и ДСАГО с лимитом в <...>.
Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно Отчету <...> от <...>, составляет <...>. За проведение оценки уплачено <...>. Указанные суммы, а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суме <...>, по удостоверению доверенности <...>, по оплате услуг по изготовлению дубликата Отчета в сумме <...> просил взыскать с ответчика, также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>.
В судебном заседании представитель истца Невский С.В. заявил о прекращении производства по делу в части взыскания страхового возмещения с учетом стоимости услуг по оценке, в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель истца, наделенный в том числе, полномочиями на отказ от иска, заявление об отказе от иска поддержал. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, истцу понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Китаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», третье лицо Ермолаев А.В., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении судебных расходов, - в части требований о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <...>, а также стоимости услуг оценщика в сумме <...>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий подпись.
Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров
