Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Зеленокумск 24 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н
При секретаре Фараджовой А.Р.
С участием представителя ответчика адвоката Усачевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер АК НОСККА № н № от 24.09.2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Панфилова С.В. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Андрееву П.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 09 января 2013 года, взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Дело назначалось к слушанию дважды - на 12 сентября 2014 года и на 24 сентября 2014 года. Стороны были извещены о слушании дела надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Факт извещения истца подтверждается судебными уведомлениями и сведениями Почты России (отслеживание почтовых отправлений).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, учитываю позицию представителя ответчика-адвоката Усачевой С.Н., которая не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения. Принимая данное решение, суд учел, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес суда поступило заявление от представителя ООО «Русфинанс БАНК» Малагин А.Н. и копия доверенности от 07.02.2014 года, уполномочивающая его представлять интересы Банка. Но вместе с тем, суд не может принять во внимание данные документы, поскольку на основании представленных документов ( без оригинала, либо представленной копии, заверенной надлежащим образом) суд лишен возможности убедиться в том, что такие документы исходят от лиц, уполномоченных их выдавать и представлять, и подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, а доверенность печатью.
На основании изложенного, в соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
копия верна
Судья И.Н. КАЗАНАЕВА
