Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-963/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    24 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонкушина Вадима Николаевича к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество -нежилое здание МТМ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Тонкушин В.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество -нежилое здание МТМ. В обоснование иска истец Тонкушин В.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Искра» был заключен договор купли-продажи. Согласно договору купли-продажи ему перешло в собственность нежилое здание- здание МТМ. Он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, так как ООО «Искра» исключено из ЕГРЮЛ. Договор купли-продажи соответствует требования ст.ст.454,549,554 ГК РФ, поэтому просит признать за ним право собственности на данный объект.
 
        Судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
 
        ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявление от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, и о причинах неявки суду не сообщили.
 
 
    В соответствии с требованиями абз 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, заявление Тонкушина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Заявление Тонкушина Вадима Николаевича к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество -нежилое здание МТМ, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу Тонкушину В.Н., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество -нежилое здание МТМ.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать