Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Первомайское 24 сентября 2014
Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Никитина С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2014 в Первомайский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Никитина С.Г.. Как следует из сопроводительного к данному делу, начальником органа ГИБДД дело направлялось в адрес мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района. В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении в отношении Никитина С.Г., составленный по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2014.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как указано в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не осуществлялись. Помимо протокола об административном правонарушении, в материалах дела содержится: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/; справка о наличии водительского удостоверения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от /дата/ /номер/; справка о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование от /дата/ /номер/; справка о результатах химико-токсикологических исследований /номер/ от /дата/; копия схемы происшествия от /дата/; объяснение Никитина С.Г. от /дата/; данные об административных правонарушениях.
Таким образом, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось; другие основания для рассмотрения дела судьёй районного суда отсутствуют, поскольку, настоящее дело относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Никитина С.Г. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Первомайского судебного района.
На определение может быть подана жалоба в течение десяти суток в Томский областной суд через Первомайский районный суд.
Судья С.Н. Литвинович
