Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 - 365/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
24 сентября 2014 года с. Старосубхангулово
Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байшегурову Батыру Шакирьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Байшегурову Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Байшегурова Б.Ш. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, однако, направил в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», заявление поддерживает и просит удовлетворить.
Судебная повестка направленная в адрес ответчика Байшегурова Б.Ш. возращена в суд с отметкой о том, что адресат умер, в связи с чем Бурзянским районным судом РБ направлен запрос в отдел ЗАГС Бурзянского района о предоставлении справки о смерти Байшегурова Б.Ш.
Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением записи актов гражданского состояния РБ отдел ЗАГС Бурзянского района, Байшегуров Батыр Шакирьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решая вопрос о процессуальном правопреемстве суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Байшегуров Б.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ г., а исковое заявление поступило в суд значительно позже - 21.08.2014 г. (направлено по почте 18.08.2014 г.).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем первым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Байшегурову Батыру Шакирьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бурзянский районный суд РБ.
Судья: Р.С. Якупова
