Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Материал № 9-217/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 24 сентября 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Жиляков В.Г., рассмотрев исковое заявление Стукалова О.В. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Юргинский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей *** рублей.
Из искового заявления Стукалова О.В. следует, что цена иска составляет менее *** рублей.
Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ***. Кроме того в цену иска истцом включены расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба в сумме *** рублей. Однако данные расходы относятся к судебным расходам и не включаются в цену иска по следующим основаниям.
В состав предусмотренных п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытков включается стоимость независимой экспертизы (оценки), которая проведена самостоятельно потерпевшим в рамках этого закона в связи с отказом страховщика организовать независимую экспертизу (оценку) в установленный срок.
В тех случаях, когда потерпевший, не соглашаясь с результатами независимой экспертизы (оценки), проведенной в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проводит за счет собственных средств повторную оценку (экспертизу) поврежденного имущества, то расходы на такую оценку (экспертизу) при обращении потерпевшего в суд имеют своей целью обоснование размера причиненного вреда, представление доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. Поэтому такие расходы в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и не могут быть включены в цену иска.
Так как размер исковых требований Стукалова О.В. не превышает 50000 рублей, иск вытекает из защиты прав потребителя, вышеуказанный иск должен быть подан мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Стукалова О.В. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя со всеми приложенными документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного спора Юргинскому городскому суду Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков
