Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гр. дело 2-1637/2014 (определение вступило в законную силу 10.10.2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 сентября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
при секретаре Волковой О.В.,
с участием прокурора Пучковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 5 о возложении обязанности установить калитки с запорными устройствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 5 (МБОУ СОШ № 5) о возложении обязанности установить на пяти входных проемах ограждения калитки с запорными устройствами.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Апатиты проведена проверка соблюдения законодательства о готовности образовательных организаций обеспечить учебный процесс в соответствии с предъявляемыми требованиями. В ходе проверки установлено, что пять проемов в металлическом ограждении по периметру МБОУ СОШ № 5 не оборудованы калитками с запорными устройствами, в результате чего доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения не ограничен, что свидетельствует об отсутствии надлежащего исполнения требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан. Просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу установить на пяти входных проемах ограждения калитки с запорными устройствами.
В судебном заседании прокурор г.Апатиты отказался от иска и просил производство по делу прекратить с связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Положения о порядке осуществления подготовки и проверки готовности государственных областных образовательных учреждений Мурманской области к новому учебному году, утвержденному постановлением Правительства Мурманской области от 30 марта 2007 года № 162-ПП, подготовка к новому учебному году включает в себя мероприятия по обеспечению комплексной безопасности учреждений, под одним из условий которой понимается антитеррористическая безопасность.
МБОУ СОШ № 5 как образовательная организация и субъект противодействия террористической деятельности обязано соблюдать требования нормативно-правовых актов по обеспечению безопасности жизни и здоровья обучающихся, работников образовательной организации и иных граждан и принимать меры к предотвращению несанкционированного доступа в образовательное учреждение посторонних лиц с целью обеспечения комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, с тем, чтобы не допустить нарушения прав неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся на охрану жизни и здоровья.
Отсутствие на входном проеме ограждения по периметру образовательного учреждения калиток с запорным устройством открывает доступ посторонних лиц на территорию образовательного учреждения, что негативным образом сказывается на безопасности объекта и лиц, находящихся на его территории.
В ходе судебного заседания установлено, что пять входных проемов металлического ограждения по периметру МБОУ СОШ № 5 в настоящее время оборудованы калитками с запорными устройствами, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. Выявленные по итогам проведенной прокуратурой г.Апатиты проверки нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке.
Таким образом, в ходе судебного заседания, установлено, что мотивами отказа от искового заявления послужило добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Апатиты от иска к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 5 о возложении обязанности установить на пяти входных проемах ограждения калитки с запорными устройствами.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Апатиты к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней образовательной школе № 5 о возложении обязанности установить на пяти входных проемах ограждения калитки с запорными устройствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.А.Муравьева
