Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ****                                                                              ***
 
                 Судья Железнодорожного районного суда *** Тарабарина Т.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Соколова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                  В Железнодорожный районный суд *** поступила вышеуказанная жалоба Соколова С.А.
 
                Из текста жалобы следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от **** Соколов С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от **** вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Соколова С.А.- без удовлетворения.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
                    В соответствии с п.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
            Как видно из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
            Следовательно, территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, и по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц также определяется по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** или вышестоящего должностного лица.
 
                Из приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении видно, что административное правонарушение совершено в *** (а/д *** направление ***), административное расследование по делу не проводилось.
 
         При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                   Жалобу Соколова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении от **** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **** направить на рассмотрение в Черепановский районный суд *** – по месту совершения административного правонарушения.
 
    Судья- подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать