Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления.
24 сентября 2014 года п. Вохма
Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области к Комисаровой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области обратилось в суд с иском к Комисаровой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Комисаровой С.М. был заключен кредитный договор №, на основании которого выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора Комисарова С.М. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графика платежей. Однако, ответчик нарушает сроки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно необходимости представить надлежаще оформленное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный срок недостатки не устранены, надлежаще оформленное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины, в суд не представлено, в связи с чем исковое заявление вместе с приложенными к нему документами подлежат возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области к Комисаровой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору вернуть истцу вместе с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Г.И.Дудина
