Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело 2-674/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 24 сентября 2014 года.
Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> –Ващенко Е.А., ответчиков Борькина В.Н., Сизова И.В., Игнатьевой Т.И., Дудиной Е.В., Козловой А.Б., Сифириди А.В., Ефремовой А.Ю., Панфилова В.П., Бересневой И.А., Басинцевой Г.И., Черниченко В.П., Фотиной М.А., Котельникова Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> к Борькину В.Н., Сизову И.В., Зайцевой С.Ю., Шабалину Б.А., Игнатьевой Т.И., Дудиной Е.В., Бересневой Н.А., Отставновой Г.В., Козловой А.Б., Жильцовой А.И., Рассохиной Т.М., Сифириди А.В., Ефремовой А.Ю., Панфилову В.П., Крепких Е.Н., Бересневой И.А., Волошиной М.И., Басинцевой Г.И., Черниченко В.П., Барановой А.Н., Фотиной М.А., Котельникову Г.С. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> обратился в суд с исковым заявлением к Борькину В.Н., Сизову И.В., Зайцевой С.Ю., Шабалину Б.А., Игнатьевой Т.И., Дудиной Е.В., Бересневой Н.А., Отставновой Г.В., Козловой А.Б., Жильцовой А.И., Рассохиной Т.М., Сифириди А.В., Ефремовой А.Ю., Панфилову В.П., Крепких Е.Н., Бересневой И.А., Волошиной М.И., Басинцевой Г.И., Черниченко В.П., Барановой А.Н., Фотиной М.А., Котельникову Г.С. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее.
В судебном заседании представитель истца Ващенко Е.А., действующая на основании доверенности, отказалась в части от исковых требований к ответчикам Зайцевой С. Ю., Шабалину Б. А., Отставновой Г. В., Жильцовой А. И., Рассохиной Т. М., Крепких Е. Н., Волошиной М. И., Черниченко В. П., Барановой А. Н., Бересневой Н. А. о признании строений самовольной постройкой и обязании снести её и просила прекращения производства по делу в этой части.
Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> отказ от иска в части принят судом, производство по делу в части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Ващенко Е.А., действующая на основании доверенности, предложила ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого: Комитет по управлению муниципальным имуществом в лице председателя Хрипливец Н.Е. в дальнейшем именуемый Истец и Борькин В. Н., Сизов И. В., Игнатьева Т. И., Дудина Е. В., Козлова А. Б., Сифириди А. В., Ефремова А. Ю., Панфилов В. П., Береснева И. А., Басинцева Г. И., Фотина М. А., Котельников Г. С., в дальнейшем именуемые Ответчики, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом исковых требований к Ответчикам о признании строений самовольными постройками и обязании их сноса.
Истец обязуется осуществить снятие с временного учета земельные участки с кадастровыми номерами: <.....> в течение тридцати дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Судебные издержки каждой из сторон являются расходными обязательствами этой стороны.
Истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании суду в письменном виде представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.
Стороны просят на основании ст. 39, 220 ГПК РФ принять и утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Представителю истца и ответчикам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.
Учитывая, что заключение мирового соглашения на оговоренных условиях не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.39, ст. 173 ГПК РФ, абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Борькиным В. Н., Сизовым И. В., Игнатьевой Т. И., Дудиной Е. В., Козловой А. Б., Сифириди А. В., Ефремовой А. Ю., Панфиловым В. П., Бересневой И. А., Басинцевой Г. И., Фотиной М. А., Котельниковым Г. С. на следующих условиях: истец обязуется осуществить снятие с временного учета земельные участки с кадастровыми номерами: 42:11:0116041:1116 и 42:11:0116041:1115 в течение тридцати дней со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.
Судебные издержки каждой из сторон являются расходными обязательствами этой стороны.
Истец отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу.
Отказ от иска принять. Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <.....> к Борькину В.Н., Сизову И.В., Зайцевой С.Ю., Шабалину Б.А., Игнатьевой Т.И., Дудиной Е.В., Бересневой Н.А., Отставновой Г.В., Козловой А.Б., Жильцовой А.И., Рассохиной Т.М., Сифириди А.В., Ефремовой А.Ю., Панфилову В.П., Крепких Е.Н., Бересневой И.А., Волошиной М.И., Басинцевой Г.И., Черниченко В.П., Барановой А.Н., Фотиной М.А., Котельникову Г.С. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия принятия отказа от иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам последствия неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Е.И. Коробкова
