Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-187 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Мальковской Г.А.,
при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Краснознаменский муниципальный район», администрации МО «Добровольское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней после смерти ее отца Берёзина Н.В., умершего 01 марта 2000 года, и после смерти матери Берёзиной В.Л., умершей 23 ноября 1999 года, право собственности в порядке наследования на 1/294 долю земельного участка площадью 7776770 кв.м. с кадастровым номером 39:06:000000:160 ТОО «Искра-ЛТД», площадью 7776770 кв.м., переданные при жизни каждому из родителей на основании постановления главы администрации Краснознаменского района от 28 июля 1994 года № 351. Сославшись на фактическое принятие наследства после смерти родителей, забрав все уцелевшие предметы обихода и различные вещи после пожара в родительском доме, указала на позднее получение сведений о владении родителями на праве собственности спорными земельными долями при обращении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» и не оформление наследственных прав в связи со стрессовой ситуацией и отсутствием средств. Поскольку обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав по истечении срока принятия наследства просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли.
Определением суда от 10 сентября 2014 года гражданское дело № 2-186 по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца ФИО4 и гражданское дело № 2-187 по иску ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери ФИО5 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением номера делу 2-187.
Определением суда от 25 августа 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «Краснознаменский муниципальный район».
Определением от 25 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правительство Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области.
Определением от 10 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сестра истца ФИО6
Ответчик администрация МО «Добровольское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик администрация МО «Краснознаменский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Правительство Калининградской области в лице Агентства по имуществу Калининградской области, ФИО6 надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, в связи с чем просила производство по делам № 2-187 и № 2-186 прекратить, указав, что статья 221 ГПК РФ ей разъяснена, последствия отказа от иска ей понятны, просила судебное заседание провести без её участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, поступившем в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца поскольку отказ ФИО1 от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации МО «Краснознаменский муниципальный район», администрации МО «Добровольское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО4и ФИО5
Производство по гражданскому делу № 2-187/14 по иску ФИО1 к администрации МО «Краснознаменский муниципальный район», администрации МО «Добровольское сельское поселение» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Мальковская
