Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 5-332/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 24 сентября 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Цариковского Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Собинский городской суд поступил протокол по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела.
Из протокола и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <...> Цариковский Н.А. управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления.
В качестве доказательства совершения правонарушения в материалах дела имеется выписка из акта судебно-химического исследования NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол и материалы направлены в Собинский городской суд Владимирской области в связи с наличием в материалах дела определения о проведении административного расследования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Получение сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району выписки из акта судебно-химического исследования без направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление протокола об административном правонарушении, по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст.28.7. КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Цариковского Н.А., подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 в г.Собинке, Собинском районе и г.Радужный Владимирской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 в г. Собинке, Собинском районе и г. Радужный Владимирской области протокол по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Цариковского Н.А..
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья Н.А. Шустов
