Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года пос. Ракитное
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев в порядке ст. 30.3 КоАП РФ жалобу Кобозевой Ирины Михайловны с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Ракитянскому району от дата ФИО1 за нарушение п.11.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Считая постановление незаконным, Кобозева И.М. подала на него жалобу, указывая, что дата около 16 часов на 14 км автодороги <адрес>-граница Украины произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств, в том числе автомобиля «Грейт Вол» государственный регистрационный знак №, пассажиром которого она являлась. В результате ДТП она получила травму. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата вред ее здоровью не причинен, поэтому постановлением инспектора ДПС от 20.12.2013г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Водитель автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № ФИО1 за нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ привлечен дата к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с полученной в результате ДТП травмой - <данные изъяты> проходила длительное лечение, и в ходе дальнейших обследований диагноз был подтвержден.
дата обратилась в МО МВД России «Ракитянский» с заявлением об отмене постановлений от дата и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ. Инспектором ДПС ОГИБДД по Ракитянскому району ФИО2 дата вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Считает постановление от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ незаконным, просит его отменить, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский». В связи с тем, что после ДТП находилась на лечении, и состояние здоровья не позволило ей своевременно обратиться с жалобой в суд, просит восстановить срок обжалования постановления.
В судебное заседание Кобозева И.М. и ее представитель Зуенко Е.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Кобозева И.М. причину неявки в судебное заседание не сообщила. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила. Ходатайство представителя Зуенко Е.А. об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ввиду невозможности участия в судебном заседании по причине занятости в рассмотрении двух гражданских дел в <адрес> оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Кобозевой И.М. и ее представителя Зуенко Е.А..
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» ФИО2 считает, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от дата у Кобозевой И.М. не имеется, поэтому в удовлетворении ходатайства просит отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 названной статьи в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое Кобозевой И.М. постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено дата. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно медицинской карте амбулаторной больной Кобозева И.М. в период с дата по дата проходила амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ». дата больничный лист закрыт, с дата Кобозевой И.М. приступить к труду. Других медицинских документов, подтверждающих, что Кобозева проходила дальнейшее лечение, не представлено.
дата Кобозева И.М. обратилась с заявлением к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», в котором просила отменить вышеуказанное постановление в отношении ФИО1, ссылаясь на преждевременность выводов судебно-медицинской экспертизы от дата года.
дата постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое постановлением от дата прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Копия этого постановления направлена Кобозевой И.М., что подтверждается уведомлением о направлении от дата года, записью в журнале учета подготовленных несекретных документов от дата года. Уведомления о получении Кобозевой И.М. копии постановления не имеется.
Однако, обращаясь дата с заявлением к начальнику ОГИБДД об отмене в отношении ФИО1 постановления от 20.12.2013г. Кобозева И.М., исходя из содержания заявления, знала о наличии и содержании этого постановления.
Получив постановление 31.07. 2014 года, о чем указывает Кобозева И.М. в жалобе, в суд с жалобой она обратилась дата года, то есть спустя почти месяц со дня его получения. Документов, подтверждающих, что по состоянию здоровья она не могла своевременно обжаловать постановление, Кобозева И.М. не представила. Наличие нескольких постановлений по одному делу не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах считаю, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Кобозева И.М. пропустила без уважительной причины и ходатайство о восстановлении этого срока необходимо отклонить.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
отклонить ходатайство Кобозевой Ирины Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Ракитянскому району от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья Фролова А.И.
