Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.09.2014 года пос. Володарский
Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,
при секретаре Ф..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к А.И.М., В.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> районный сельскохозяйственный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к А.И.М.., В.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа №№/-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
Определением суда от 01.09.2014г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество принадлежащее А.И.М.., В.А.Я. в пределах суммы иска с учетом государственной пошлины.
От представителя <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Р.М.Н. действующего по доверенности (в которой отражено право полного отказа от исковых требований), поступило ходатайство об отказе от исковых требований к гр. А.И.М.., В.А.Я.. о взыскании задолженности договору займа, в связи с полной оплатой долга, кроме этого просят возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Р.М.Н.. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив что ответчики после предъявления иска погасили задолженность по договору займа в полном объеме; также просил возвратить уплаченную госпошлину и снять арест с имущества ответчиков.Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
А.И.М.., В.А.Я.. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца ясны, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Судом установлено, что отказ от исковых требований связано с добровольным погашением ответчиками задолженности после предъявления иска в суд.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, основания для возврата уплаченной государственной пошлины в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, а именно снятия ареста с имущества принадлежащего А.И.М. В.А.Я. наложенного определением суда от 01.09.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» от исковых требований к А.И.М., В.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по делу по иску <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к А.И.М., В.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Снять арест с имущества принадлежащего А.И.М., В.А.Я. наложенного определением Володарского районного суда Астраханской области от 01.09.2014г. по гражданскому делу по иску <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к А.И.М., В.А.Я. о взыскании задолженности по договору займа.
В удовлетворении заявления <данные изъяты> районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» о возврате уплаченной государственной пошлины - отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Полузина Е.С.
