Дата принятия: 24 сентября 2014г.
М-470/2014
Строка статотчета 22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 сентября 2014г. с. Частые
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., рассмотрев исковое заявление Леконцевой <данные изъяты> к Баринову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Адрес ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Приведенная норма гражданского процессуального законодательства не указывает, иски о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в данной норме недвижимое имущество.
Как установлено из искового заявления, истцом предъявлены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> то есть оспаривается право ответчика пользоваться указанным жильем. Названное жилое помещение расположено на территории Очёрского района Пермского края.
Заявленное требование относится к категории споров о правах на недвижимое имущество. Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, несмотря на то, что ответчик проживает в с. Частые.
Таким образом, заявленные требования не подсудны Большесосновскому районному суду.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
В связи с изложенным, поданное исковое заявление подлежит возвращению. Истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости, т.е. в Очёрский городской суд Пермского края.
Сведений о возвращении заявления истцу Очёрским городским судом к исковому заявлению не приложено, спор о подсудности не допущен.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить Леконцевой <данные изъяты> исковое заявление к Баринову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости, т.е. в Очёрский городской суд Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись И.А. Аликина
Копия верна.
Судья И.А. Аликина
Секретарь суда С.И. Лузина
