Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-982/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Буинск РТ 24 сентября 2014 года
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
при секретаре З.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.В. к ООО «Дорсервис» о взыскании неполученных денежных средств, затраченных на закупку запасных частей и ГСМ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
М.Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Дорсервис» о взыскании неполученных денежных средств, затраченных на закупку запасных частей и ГСМ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
До начала рассмотрения настоящего дела по существу от истца поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о возврате уплаченной государственной пошлине в суд в размере 900,00 руб. При этом истец в своем заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец М.Р.В. заявление поддержал.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство о прекращении производством в виду отказа от иска и в части возврата истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным разрешить по существу возникший процессуальный вопрос.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.
Поскольку в данном случае производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то суд считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску М.Р.В. к ООО «Дорсервис» о взыскании неполученных денежных средств, затраченных на закупку запасных частей и ГСМ, процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить в виду отказа от иска.
Обязать межрайонную налоговую инспекцию ФНС РФ (МИФНС) по возвратить М.Р.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 коп., внесенную по квитанции ОСБ 16:47, кассир: № Док:.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья- Л. П. Глинкин.
