Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу №2-633/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос.Тульский 24 сентября 2014 года
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    Председательствующего: Курочка О.И.
 
    при секретаре: Гайтян Р.Г.
 
    с участием представителей: ответчика - главы МО «Абадзехское сельское поселение» - Ивашкина Е.А., по доверенности: ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» - Петрова А.В., третьего лица – администрации МО «Майкопский район» Лузиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кабанова Алексея Николаевича к Филиалу ФГБУ «Росреестра» по РА, администрации МО «Абадзехское сельское поселение» об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета, обязании в постановке на государственный кадастровый учет, присвоении адреса и признании права собственности на земельный участок, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кабанов А.Н. обратился в суд с требованиями к Филиалу ФГБУ «Росреестра» по РА, администрации МО «Абадзехское сельское поселение» об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета, обязании в постановке на государственный кадастровый учет, присвоении адреса и признании права собственности на земельный участок, пояснив в иске следующее.
 
    Решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Адыгея (ФГУ ЗКП по РА) от 24.01.2014г. №0100/2014-2885, в удовлетворении заявления Кабанова А.Н. и осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка было отказано.
 
    Причиной отказа послужило обстоятельство того, что объект был ошибочно принят к рассмотрению ФГУ ЗКП по РА для постановки на кадастровый учет - как ранее учтенный, то есть уже внесенный в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 31:04:04000045:17 по адресу: <адрес>, станица Абадзехская, <адрес>. Данная ситуация, с ошибочным определением объекта для постановки на кадастровый учеткак ранее учтенного, возникла по ряду следующих обстоятельств, которые не были учтены при принятии решения.
 
    11.01.1993 года Кабанов А.Н. обратился в администрацию МО «Абадзехское сельское поселение» с заявлением о выдачи свидетельства на праве собственности на право пользования землей, в частности земельными участками которые находились в его распоряжении по адресу: Майкопский район, ст. Абадзехская, <адрес>, № 57, 0,08 соток при доме и 0,08 кв.м разработанных кустарников, итого 16 соток.На основании постановления главы администрации МО «Абадзехское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № по моему заявлению - было выдано свидетельство на право собственности (постоянного бессрочного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ на0,16 га.. Однако, вместо выдачи двух свидетельств, на 0,08 кв.м при доме и на 0,08 кв.м разработанных кустарников - было выдано только одно свидетельство на общуюплощадь земельного участка 0,16 га.
 

    Предоставление одного свидетельства на общую площадь земельного участка 0,16 га дальнейшем послужило возникновению неопределенности и отказу при формировании земельных участков и постановке на кадастровый учет. Объединить земельные участки не представлялось возможным, так как территория земельного участка представляет собой сложный, многоконтурный (бугристый) рельеф, разделенный дорогой, по этому, изначально с моей стороны было заявлено о закреплении за мной двух земельных участка (по отдельности), фактически уже находящихся во владении и пользовании истца.
 
    Соответственно, при последующей возникшей необходимости установления в суде и регистрации права собственности на домовладение, принадлежащее истцу по вышеуказанному адресу (ст. Абадзехская, <адрес>}, в порядке ст. 222 п. 3 ГК РФ - был учтен и сформирован только земельный участок при доме площадью 0,08 кв.м, который и был поставлен на государственный кадастровый учет под номером 01:04:04000045:17 (решение Майкопского районного суда от 24.01.2007г.). При этом, было проведено межевание и обследование земельного участка, присвоение адреса с постановкой на кадастровый учет, где было учтено только 0,08 кв.м по <адрес>, № 57.
 
    Управлением Федеральной регистрационной службы по РА было выдано свидетельство о государственной регистрации права на соответствующие 0,08соток. Таким образом, была сформирована и постановлена на учет с регистрацией права только одна часть – 0,08 кв.м из общей площади земельного участка - 0, 16 га, то есть при доме. Вместе с тем, в формировании (присвоении адреска при межевании) оставшейся площади земельного участка(0,08 кв.м), из предоставленной согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ - органами местного самоуправления было отказано, практически по той же причине, что и ФГУ ЗКГТ по РА, то есть со ссылкой на уже существующий (учтенный) земельный участок (при доме).
 
    Истец просил суд, обязать администрацию МО «Абадзехское сельское поселение» присвоить наименование (адрес) земельному участку - общей площадью общей площадью 811,61 кв.м, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, станица Абадзехская и признать право собственности на земельный участок мерою 811,61 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, станица Абадзехская и предоставленный согласно свидетельству на право собственности бессрочного (постоянного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ - за Кабановым Алексеем Николаевичем.
 
    В судебном заседании истец Кабанов А.Н. просил прекратить производство по делу по своему исковому заявлению, так как будет решать спорный вопрос без суда, от требований отказался.
 
    Представители ответчиков и третьего лица полагали решить вопрос на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от требований, если суд принял отказ и отказ не нарушает права третьих лиц.
 
    По настоящему делу нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по исковому заявлению Кабанова Алексея Николаевича. Участники процесса предупреждены о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Кабанова А.Н. от заявленных исковых требований.
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Кабанова Алексея Николаевича к Филиалу ФГБУ «Росреестра» по РА, администрации МО «Абадзехское сельское поселение» об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета, обязании в постановке на государственный кадастровый учет, присвоении адреса и признании права собственности на земельный участок, - за отказом истца от требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна: Судья Курочка О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать