Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1743/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«24» сентября 2014 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего, судьи Гергишан А.К.
При секретаре Ивкиной М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Орхидея» к Киселёву Р.В. о взыскании задолженности за содержание общего домового имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Орхидея» обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Киселёву Р.В. в котором просит взыскать задолженность по оплате за содержание и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 89.950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 64 коп., пени в сумме 11.788 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3.236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб.
По данному делу было назначено два судебных заседания, однако представитель ООО «Орхидея» и ответчик Киселёв Р.В. в оба судебных заседания не явились, о месте, времени и дате судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 05.09.2014 года в 10 часов 00 минут, представитель истца ООО «Орхидея» и ответчика Киселёва Р.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, данный факт подтверждается СМС – извещением о месте и времени судебного заседания представителя ООО «Орхидея» и судебной повесткой об извещении о месте и времени судебного заседания ответчика Киселева Р.В. (л.д. 44 – 46).
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было назначено на «24» сентября 2014 года в 14 часов 30 минут, о чем представитель ООО «Орхидея» и ответчик Киселев Р.В. так же были извещены надлежащим образом, что подтверждается СМС – извещениями, направленными в их адрес, приобщёнными к материалам настоящего гражданского дела.
Однако и «24» сентября 2014 года стороны не явились в суд и не просили об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову, невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при разрешении и рассмотрении в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Орхидея» к Киселёву Р.В. о взыскании задолженности за содержание общего домового имущества – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.
Судья Гергишан А.К.На момент публикации определение не вступило в законную силу
