Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2192/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 24 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
 
    с участием истца Шараховой Н.Б.,
 
    ответчика ОАО «Мордовиягосплем» в лице представителя адвоката Екония Л.Ю., действующей на основании ордера №36 от 16.09.2014,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шараховой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Мордовиягосплем» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарахова Н.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Мордовиягосплем» в котором просит взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <...> рубля <...> копейка.
 
    В судебном заседании Шарахова Н.Б. отказалась от заявленных исковых требований к ОАО «Мордовиягосплем» в связи с добровольным частичным удовлетворением требований в сумме <...> рубля <...> копеек и просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика ОАО «Мордовиягосплем» Екония Л.Ю. просила суд принять отказ истца Шараховой Н.Б. от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Шараховой Н.Б. отказ от заявленных исковых требований к открытому акционерному обществу «Мордовиягосплем» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейка, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <...> рубля <...> копейка.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шараховой Н.Б. к открытому акционерному обществу «Мордовиягосплем» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей <...> копейка, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <...> рубля <...> копейка, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Р.И. Апарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать