Определение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-749/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Советский      24 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
 
    при секретаре        Петровой Л.А.,
 
    с участием представителя истца ПоповойЛ.М., действующей на основании доверенности от (дата),
 
    представителя МО Советский район Зобниной Е.В.,
 
    действующей на основании доверенности от (дата),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шуматбаева А.В. к Администрации городского поселения Коммунистический Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Муниципальному образованию Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуматбаев А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Коммунистический Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении жилого помещения, указав, что начиная с (дата) он постоянно зарегистрирован по (адрес) постановлением (номер) от (дата) данный жилой дом был списан с баланса в связи с его непригодностью. Однако ему до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Просит обязать ответчика признать его нанимателем спорного жилого помещения и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма.     
 
    Определением суда (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Советский район.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца Поповой Л.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от истца, поскольку истцом будет решаться вопрос о признании нанимателем иного жилого помещения.
 
    Представитель администрации Советского района Зобнина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Истец Шуматбаев А.В., представитель администрации г.п.Коммунистический в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Судом определено разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав представителя истца и представителя МО Советский район, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что в связи с представленными представителем Администрации Советского района документами представитель истца не желает поддерживать заявленные к ответчикам требования о предоставлении жилого помещения взамен квартиры (адрес), отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска в полном объёме.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном ею заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, ч.ч. 4, 5 ст. 152, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Поповой Л.М. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-749 по иску Шуматбаева А.В. к Администрации городского поселения Коммунистический Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Муниципальному образованию Советский район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                 Т.Л. Мельникова