Определение от 24 сентября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    24 сентября 2014 года город Тула
 
    Судья Привокзального районного суда г. Тулы Горбанева Т.В., рассмотрев исковое заявление Куриленко И.П. к ООО «Полимер-Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Куриленко И.П. обратился в суд с иском к ООО «Полимер-Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление Куриленко И.П. к ООО «Полимер-Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, при этом не представлено доказательств нахождения работника и работодателя в трудовых правоотношениях; факт начисления работнику заработной платы; факт задержки выплаты (невыплаты) уже начисленной заработной платы, её размера, а также причинения морального вреда.
 
    Истцу был предоставлен срок до дата для исправления недостатков, указанных в определении суда от дата.
 
    Из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    Судьей установлено, что истцами не устранены в срок до дата года недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от дата, в связи с чем исковое заявление Куриленко И.П. к ООО «Полимер-Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда подлежит возврату истцам со всеми приложениями к нему.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    возвратить Куриленко И.П. исковое заявление к ООО «Полимер-Пласт» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, со всеми приложениями к нему.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Т.В. Горбанева