Определение от 24 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1906/2009
 
24
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 24  сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего:
 
    Юшкарёва И.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» Пасхина М.В. об  оплате услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,
 
    при участии представителей:
 
    от внешнего управляющего: извещен, не явился;
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 14.05.2010, паспорт;
 
    от конкурсных кредиторов:
 
    ЗАО «ВестБалт Телеком» - Очнев В.В., доверенность от 01.07.2010, паспорт;
 
    ФНС России – Киселев В.А., доверенность от 19.02.2010, паспорт;
 
    Администрация ГО «Город Калининград» - Подковырова Е.В., доверенность от 17.06.2010, паспорт.
 
 
установил:
 
 
    12.03.09 в Арбитражный суд Калининградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО»  несостоятельным (банкротом). Определением   суда от 20.07.09 г. требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением суда от 16.11.2009 г. должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Определением суда от 02.07.2010 конкурсноепроизводство было прекращено и введено внешнееуправление.
 
    31.05.2010 от конкурсного управляющего должника Пасхина М.В. в суд поступило ходатайство об  оплате услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
 
    20.07.2010 от внешнего управляющего должника Пасхина М.В. в суд поступило ходатайство об  уточнении вышеуказанного ходатайства. В нем внешний управляющий просил суд взыскать с ООО «ТК ЛБ ИКАЛТО» расходы по оплате оказанных услуг следующим лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности: ООО Антикризисная консалтинговая группа «Навигатор» в размере 50 000 руб., ООО «Эврика» -140 000 руб., ООО ЧОП «Соболь-39» - 518 400 руб., ОАО «Янтарьэнерго» - 598 200,20 руб., Бухарову О.А. - 69 250,39 руб.руб.; Бохяну СТ. - 55 400,31 руб.; Коростылеву Ю.В. - 103 448 руб.; ИП Кострице Г.В. - 30000 руб., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» -18 528 руб., Филиалу ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области - 20 300 руб., а также начисленные взносы в ПФР, ФСС, Медицинское страхование, взносы на травматизм в общей сумме 59 469,03 руб.
 
    В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) заявил, что данное заявление не подлежит рассмотрению, а производство по заявлению следует прекратить по ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Кредиторы поддержали  позицию представителя органа по контролю (надзору).
 
    Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, суд пришел к выводу о том, что производство по нему подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Судом приняты во внимание и разъяснения вопросов применения норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009.
 
    1. Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009).
 
    2. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009).
 
    3. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 данного постановления) (п.7 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009).
 
    Судом было предложено арбитражному управляющему:
 
    - представить доказательства неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц (в соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г.);
 
    - обосновать причины невозможности исполнения конкурсным и внешним управляющим обязательства по оплате услуг привлеченных лиц;
 
    - уточнить состав и размер взыскиваемых расходов, текущих платежей, задолженности по заработной плате;
 
    - указать местонахождение лиц, в пользу которых взыскиваются расходы для привлечения их к участию в деле о банкротстве (протоколы судебных заседаний и определения суда от 22.07.2010, от 30.08.2010).
 
    Соответствующих доказательств и пояснений суду представлено не было. Судебное заседание по данному ходатайству неоднократно откладывалось по ходатайству арбитражного управляющего.
 
    Факт несения расходов на оплату услуг, равно как и факт невозможности исполнения конкурсным и внешним управляющим обязательства по оплате услуг привлеченных лиц, не доказан внешним управляющим.
 
    Состав и размер взыскиваемых расходов, текущих платежей, задолженности по заработной плате, местонахождение лиц, в пользу которых взыскиваются расходы для привлечения их к участию в деле о банкротстве, не определены внешним управляющим.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного судом сделан вывод о том, что ходатайство внешнего управляющего об  оплате услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, требование внешнего управляющего о взыскании с должника расходов по оплате оказанных услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, не может быть рассмотрено судом в деле о банкротстве. Производство по ходатайству подлежит прекращению судом применительно к п.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.7, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями150,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по ходатайству внешнего управляющего ООО «Торговая компания ЛБ ИКАЛТО» Пасхина М.В. об  оплате услуг лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности от 31.05.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
                                        И.Ю.Юшкарёв                                          
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1