Определение от 24 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1396/2010
 
24
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего  Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Емельяновой Н.В., Пахомовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
 
    Рассмотрев в судебном заседании  ходатайство ОАО Банк ВТБ об отстранении Ботева Алексея Николаевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «ТУТА-Клуб» (ИНН 3906089606; ОГРН 1023901004600)
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от кредитора (ОАО Банк ВТБ): Хорава Л.В., доверенность от 29.12.2007, паспорт;
 
    от конкурсного управляющего: Яцкевич И.Н., доверенность от 17.04.2010, паспорт;
 
    от органа по контролю (надзору): Лисок Г.В., доверенность от 04.06.2010, паспорт;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2010 ликвидируемый должник ООО «ТУТА-Клуб» признан несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим должника утвержден Ботев А.Н.
 
    20.08.2010 г. ОАО Банк ВТБ (конкурсный кредитор) обратилось в суд с ходатайством об отстранении Ботева А.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «ТУТА-Клуб».
 
    По данным кредитора, изложенным в ходатайстве, конкурсный управляющий Ботев А.Н. ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем собранием кредиторов от 13.08.2010 было принято решение ходатайствовать перед судом об отстранении его от должности.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.09.2010 до 15 ч. 20 м.
 
    Представитель кредитора (ОАО Банк ВТБ) поддержал доводы ходатайства об отстранении Ботева А.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «ТУТА-Клуб».
 
    Представитель конкурсного управляющего возражал по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) поддержал ходатайство об отстранении конкурсного управляющего.
 
    Рассмотрев обоснованность жалобы в порядке ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    1. Факт проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества, включаемого в конкурсную массу,  с нарушениями, не доказан заявителем.
 
    Представленные представителем конкурсного управляющего документы, в частности, акт приема-передачи имущества от 16.04.2010, приказ о проведении инвентаризации № 2 от 16.04.2010, положение о порядке проведения инвентаризации имущества от 16.04.2010, инвентаризационная опись основных средств от 29.05.2010, справка к акту № 2 от 29.05.2010, выписка из журнала учета контроля за выполнением приказов (Приложение № 2 к Методическим указаниям по инвентаризации имущества), договор № 16113 / 1 от 31.05.2010 об оценке объекта недвижимости, свидетельствуют об отсутствии в действиях конкурсного управляющего нарушений действующего законодательства.
 
    Факт совершения конкурсным управляющим при проведении инвентаризации действий или бездействий, нарушающих нормы Федерального закона «О бухгалтерском учете», не доказан заявителем.
 
    Необходимость указания в инвентаризационной описи сведений об обременении имущества правом залога банка опровергается стандартной формой инвентаризационной описи, в которой необходимость указания таких сведений не предусматривается (Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000 N 36).
 
    Доводы заявителя об обнаружении недостачи имущества и необходимости принятиях каких-либо конкретных мер к поиску имущества, не подтверждаются материалами дела и носят вероятностный характер.
 
    2. Факт непредставления конкурсным управляющим собранию кредиторов  отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, не доказан заявителем, а также опровергается материалами дела.
 
    Факт получения кредитором отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 03.08.2010 на 3 л., отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 03.08.2010 на 6 л. подтверждается кредитором и конкурсным управляющим. Доказательств даты и времени передачи данных отчетов лицами, участвующими в деле, не представлено. По данным кредитора, документы были получены нарочным, после 3 августа, перед собранием кредиторов. Доказательств регистрации данных документов в журналах исходящей и входящей документации кредитором не представлено.
 
    Уведомление о проведении собрания кредиторов было получено кредитором 30.07.2010. В нем было указано, что с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно предварительно ознакомиться 12.08.2010 с 15 ч. 00 м. до 17 ч. 00 м. по месту проведения собрания кредиторов по согласованию с управляющим по телефону.
 
    В указанное время кредитор для ознакомления с материалами не прибыл, о чем свидетельствует лист ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. О каких либо препятствиях в ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредитором в ходатайстве не заявлено.
 
    Отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов и иные документы от конкурсного управляющего поступили в суд 26.08.2010 и приобщены к материалам дела. Кредитор имел право ознакомиться с материалами дела в установленном порядке.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что обязанность конкурсного управляющего по предоставлению информации о своей деятельности, установленная ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»выполнена им в полном объеме.
 
    Факт неприбытия представителей кредитора для предварительного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, неиспользования права на ознакомление с материалами дела, предусмотренного ст.41 АПК РФ, свидетельствует о том, что кредитор не воспользовался правами, предоставленными ему действующим законодательством о  несостоятельности (банкротстве), арбитражным процессуальным законодательством для осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего.
 
    3. Факт непринятия мер арбитражным управляющим по взысканию имеющейся дебиторской задолженности в размере 2 710 000 руб. подтверждается представителем конкурсного управляющего. По его объяснениям, по результатам инвентаризации установлено, что отсутствует первичная документация, невозможно взыскание дебиторской задолженности, что отражено в инвентаризационной описи. Возможность взыскания дебиторской задолженности не доказана кредитором.
 
    4. По данным кредитора (п.3 ходатайства), в ущерб интересам кредиторов, конкурсный управляющий Ботев А.Н. заключил договор аренды нежилых помещений площадью более 1500 кв.м. без оплаты за аренду помещений. Каких либо доказательств в подтверждение данного факта кредитором не представлено. Имеющийся в материалах дела договор аренды нежилых помещений от 05.04.2008 подписан от имени ООО «ТУТА-Клуб» генеральным директором Жарковым И.А. Дополнительные соглашения к данному договору от 05.04.2008 и от 04.04.2009 подписаны от имени ООО «ТУТА-Клуб» генеральным директором Жарковым И.А. и генеральным директором Савченко Е.И. соответственно. По данным представителя конкурсного управляющего, договоров аренды нежилых помещений должника  конкурсный управляющим Ботевым А.Н. не заключалось.
 
    Таким образом, факт заключения конкурсным управляющим Ботевым А.Н. каких-либо договоров аренды нежилых помещений должника, не доказан кредитором.
 
    5. Доказательств несения конкурсным управляющим необоснованных расходов, в том числе, расходов по юридическому обслуживанию, расходов на оценку имущества, кредитором не представлено. Данные расходы осуществлены арбитражным управляющим в соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) (ст.20.3, ст.20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Устанавливая юридическую квалификацию отношений лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд исходил из следующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с п.1 ст.145  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основе анализа представленных доказательств, объяснений и ответов лиц, участвующих в деле, на вопросы суда, судом не установлено факта совершения конкурсным управляющим ООО «ТУТА-Клуб» Ботевым А.Н. действий или бездействий, нарушающих нормы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
 
    Исходя из этого, доводы ходатайства кредитора об отстранении Ботева А.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «ТУТА-Клуб» признаны необоснованными, а само ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства ОАО Банк ВТБ об отстранении Ботева Алексея Николаевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего  ООО «ТУТА-Клуб» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Председательствующий                                        Юшкарёв И.Ю.
 
    Судьи                                                                       Емельянова Н.В.
 
                                                                                   Пахомова Т.В.