Определение от 24 сентября 2010 года

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6408/2009
 
“24”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен  24 сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего
 
    Емельяновой Н.В.
 
    Судей  Скорняковой Ю.В.
 
    Валовой А.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Емельяновой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство»  
 
 
 
 
    о
 
    продлении  конкурсного производства
 
    при участии:  конкурсного управляющего Суханицкий В.В. по доверенности от 01.06.2010
 
    от
 
    Росреестр-Лисок Г.В. по доверенности от  14.05.2010г. №31
 
 
    ЗАО «МСК «Айни» - Зеленко О.М. по доверенности от 18.01.10 и паспорту
 
 
    ФНС – Киселев В.А. по доверенности от 19.02.2010
 
    установил: Решением Арбитражного  суда Калининградской области от 05 февраля 2010г. МУП «Городское хозяйство»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
 
    Конкурсный управляющий МУП «Городское хозяйство» Пасько В.П. обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства  на шесть месяцев, поскольку у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу: дебиторская задолженность в сумме 115038.79 руб., гараж по адресу: г. Гвардейск ул. Калининградская, 35 (общей площадью 66.8 кв. м.).
 
 
             В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего считает, что целесообразнее прекратить производство по делу, поскольку вероятность поступления в конкурсную массу указанного в ходатайстве имущества маловероятна.
 
     В судебном заседании представители кредиторов ЗАО «МСК «Айни» и Федеральной налоговой службы считают, что конкурсное производство подлежит продлению.
 
    Заслушав присутствующих, рассмотрев ходатайство , суд считает, что конкурсное производство в МУП «Городское хозяйство» подлежит продлению,   поскольку суду не представлено доказательств, что принятые конкурсным управляющим меры по изысканию имущества являются исчерпывающими. Представленные в материалы дела копии писем конкурсного управляющего в Администрацию МО «Гвардейское городское поселение» исх.№ б/и,  дата отсутствует и МУП «Водоканал» (вх. 1568 от 18.06.10г.) таким доказательством не являются.
 
     При таких обстоятельствах в МУП «Городское хозяйство» следует продлить срок конкурсного производства.
 
    Руководствуясь  ст.124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                 
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в  МУП «Городское хозяйство»
 
    ОГРН  1063917033553, ИНН 3916012056   на шесть месяцев   до  05 февраля  2011г.
 
              Определение подлежит немедленному исполнению и   может быть обжаловано не позднее четырнадцати  дней с момента вынесения в  суд апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий            Емельянова Н.В.
 
    Судьи               Валова А.Ю.                                                                                 
 
                                                                                       Скорнякова Ю.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать