Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 6408/2009
«24»
сентября
2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.
Судей Валовой А.Ю., Скорняковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»
об освобождении арбитражного управляющего Пасько В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство»
при участии:
от конкурсного управляющего –Суханицкий В.В. по доверенности от 01.06.2010г.
от Росреестр- Лисок Г.В. по доверенности от 14.05.10г. №31
от ЗАО «МСК «АЙНИ» - Зеленко О.М. по доверенности от 18.01.10г.
от ФНС- Киселев В.А. по доверенности от 19.02.2010г.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 февраля 2010г. МУП «Городское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Пасько В.П. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство».
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 апреля 2010г. Пасько В.П. утвержден конкурсным управляющим МУП «Городское хозяйство».
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее- Заявитель) обратилось с ходатайством об освобождении Пасько Владимира Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство» на основании решения Совета ПАУ ЦФО от 27.04.2010г. (протокол №13) об исключении Пасько В.П. из числа членов партнерства.
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление 3 28547126),ходатайств не заявило.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие Заявителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Пасько В.П. ходатайств не заявил.
Рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства ПАУ ЦФО, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве :
- по его заявлению,
- по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является,
- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
С учетом вышеизложенного, заявление НП ПАУ ЦФО об освобождении Пасько В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство» подлежит удовлетворению. Согласно выписке из протокола 13 от 27 апреля 2010г. очередного заседания Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», на основании заявления Пасько В.П. о выходе из членов ПАУ ЦФО , Пасько Владимир Петрович исключен из числа членов партнерства.
Согласно пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона. Статья 127 Закона о банкротстве является отсылочной к норме ст.45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, кредиторам МУП «Городское хозяйство» необходимо провести собрание кредиторов для представления в суд либо кандидатуры арбитражного управляющего, либо определиться с выбором саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Руководствуясь ст.45, 127, 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Освободить Пасько Владимира Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство».
Предложить кредиторам МУП «Городское хозяйство» представить решение собрания кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего МУП «Городское хозяйство» либо саморерулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.
Назначить судебное заседание по данному вопросу на 11 октября 2010г. на 09 час.30 мин.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не позднее четырнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Н.В.Емельянова Судьи А.Ю.Валова
Ю.В.Скорнякова
