Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкина К.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец Мошкин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов на улице <адрес> в районе поворота к Омскому государственному аграрному университету произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ№ государственный регистрационный знак № под управлением Сизова А.А. и ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № под его управлением. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сизов А.А. В результате столкновения его (Мошкина К.А.) автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в страховую компанию о возмещении материального ущерба, предоставил все необходимые документы. Однако, выплата до настоящего времени не произведена, мотивированный отказ не направлен. Согласно экспертному заключению Омского экспертно-оценочного бюро ИП Гребнев Д.О. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 94 417 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков – 25 395 рублей 00 копеек, разница составила 68 275 рублей 00 копеек. Указанную разницу в размере 68 275 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей 00 копеек; по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 65 883,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д.127). На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина (л.д.1-2).
В судебном заседании представитель истца Балдин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), отказался от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения.
Истец Мошкин К.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.130).
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Носонов Р.В., действующий на основании доверенности, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.136).
Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина, третье лицо Сизов А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.132,134).
Судья разъяснил представителю истца Балдину А.В. последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя истца Балдина А.В. имеются необходимые полномочия в соответствии с доверенностью, суд считает возможным заявленный отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять заявленный представителем истца Балдиным А.В. отказ от иска к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело по выше обозначенному иску производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья Е.А. Вагнер
