Дата принятия: 24 октября 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административной жалобы по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу Х. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Х. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КП за № от 13.08.2014г.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08-00 час. напротив <адрес> неизвестный водитель на неустановленном автомобиле, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак А76ВС 42, принадлежащем Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Из жалобы и обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения правонарушения является проезжая часть напротив <адрес>.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний спец.тех.средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Выявленное правонарушение имело место на территории <адрес>.
Административное расследование по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия проводилось инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Исследуя приложенные к жалобе материалы административного дела судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. Однако в данном определении не указано, какие именно мероприятия и действия будут проведены в рамках административного расследования. Согласно справке о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ. фактически в рамках административного расследования проводились не процессуальные, а розыскные мероприятия: инспектором по базе данных АИПС был установлен водитель транспортного средства и в его адрес, были направлены повестки. Суд считает, что данные действия нельзя признать административным расследованием, поскольку они не процессуальные, не требуют значительных временных затрат. В связи с этим суд полагает, что определение административного органа от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в части проведения административного расследования вынесено формально и не является основанием для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, жалоба Х. подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу Х. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КП за № от ДД.ММ.ГГГГ., направить по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Копию определения направить заявителю для сведения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
