Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Тольятти          «24» октября 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Тольятти Марочкин Н.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении Бажанова С.Г., проживающего <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ в отношении Бажанова С.Г. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд гор. Тольятти.
 
        Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:
 
        В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Каких-либо экспертиз не проводилось. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствую о том, что административное расследование фактически не проводилось.
 
    С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бажанова С.Г. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Протокол об административном правонарушении в отношении Бажанова ФИО3 от 26 сентября 2014 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 114 Самарской области.
 
        О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать