Определение от 24 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года г.Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя МКУ С на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <данные изъяты> в отношении МКУ привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата МКУ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением представитель МКУ С обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю.
 
    Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении МКУ вынесено дата, с участием представителя МКУ Ч.., действующей на основании доверенности № от дата (л.д.107).
 
    дата копия обжалуемого постановления была получена представителем МКУ Ч.. (л.д.116).
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата годабыла подана представителем МКУ дата, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
 
    Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    жалобу представителя МКУ С на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в отношении МКУ привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях возвратить заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.
 
    Судья П.В. Вараксин