Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-2628/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 24 октября 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гогуазде М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великжанина ПА к АКБ «Московский Коммерческий Банк» (ЗАО) о признании недействительными условий договора банковского счета физического лица в валюте Российской Федерации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Великжанин П.А. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к АКБ «Московский Коммерческий Банк» (ЗАО), о признании недействительным условия о договорной подсудности споров, которые могут возникнуть между сторонами, содержащееся в пункте <данные изъяты> договора банковского счета, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Московский Коммерческий Банк» (ЗАО).
В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, истец Вликжанин П.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела по вторичному вызову в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, об отложении ходатайств не представлено, о рассмотрении гражданского дела без истца участия не заявлено.
От ответчика АКБ «Московский Коммерческий Банк» (ЗАО) поступило заявление о рассмотрении дела без представителя АКБ «Московский Коммерческий Банк» (ЗАО) (л.д.<данные изъяты>).
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истец Великжанин П.А. был заблаговременно надлежаще извещен (л.д.<данные изъяты>), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие сторон, невозможно рассмотрение заявленных требований о возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Великжанина ПА к АКБ «ФИО1» (ЗАО) о признании недействительными условий договора банковского счета физического лица в валюте Российской Федерации, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, гражданин вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
Судья <данные изъяты> Д.Ю. Рыков
