Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 12- 340/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь 22 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Михайлов А.Ю., ознакомившись с жалобой Полищука В.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Полищук В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Полищук В.К., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Постановление было обжаловано Полищуком В.К. вышестоящему должностному лицу – и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Полищуком В.К. мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст.30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд гор.Твери, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Московского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд гор.Твери, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования определения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения по жалобе на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена Полищуком В.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором о вручении вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю. Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском десяти суточного срока обжалования. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Твери жалобы посредством почты.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ при подаче жалобы не заявлено.
На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить без рассмотрения жалобу Полищука В.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решения и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тверской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Ю. Михайлов
