Дата принятия: 24 октября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тольятти 24 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Хархан И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> - Бажанова ФИО4,
установил:
Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении должностного лица Бажанова С.Г., директора <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> (опора № 58) должностное лицо Бажанов С.Г. в нарушении п. 5 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О рекламе", допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> - Бажанова С.Г. были направлены для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ рассматриваются судьями. Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.
Из имеющихся в материалах дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Каких-либо экспертиз по делу не проводилось. Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что административное расследование фактически не проводилось.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бажанова С.Г. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, поскольку рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судей районных судов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
определил:
Протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора <данные изъяты> Бажанова ФИО5 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
