Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    12-340/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
24 октября 2014 года г. Новосибирск.
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Тиунова О.Н., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности директора по безопасности ОАО «А» А.В. Забавина на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шевчук Алексея Ивановича по ст. 7.19 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «А» обратилось в ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску с жалобой на постановление ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску от 24.02.2014 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    В обоснование своей жалобы ОАО «А» указало, что постановление о прекращении производства по административному делу принято в нарушение действующего законодательства, проверка по заявлению проведена формально, решение принято на основании объяснения Шевчук А.И. без привлечения ОАО «А».
 
    23.06.2014 жалоба передана ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «А» не явился, извещен.
 
    ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску извещен, в суд представителя не направил.
 
        Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Установлено, что 20 января 2014 года ОАО «А» подало заявление в ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску о привлечении к административной ответственности Шевчука А.И. по факту самовольного подключения к сети электроснабжения и использования внутридомовой нагрузки в коммерческих целях Автосервиса «В», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ... по ст. 7.19 КоАП РФ.
 
        21 марта 2014 года ОП № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску в адрес ОАО «А» направило постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
        Указанное постановление получено ОАО «А» 08.04.2014 года (л.д. 12)
 
    С данным постановлением исполняющей обязанности директор по безопасности ОАО «А» А.В. Забавин не согласен, в связи с чем 22.04.2014 подана жалоба на постановление.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Срок для подачи жалобы ОАО «А» пропущен.
 
    Судом установлено, что ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить жалобу исполняющего обязанности директора по безопасности ОАО «А» А.В. Забавина на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шевчук Алексея Ивановича по ст. 7.19 КоАП РФ в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
 
    Судья О.Н. Тиунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать