Дата принятия: 24 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2014 года п. Цаган Аман
Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Эрдни-Араева С.О.,
установил:
В Юстинский районный суд Республики Калмыкия из ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Эрдни-Араева С.О.
При подготовке данного дела к рассмотрению установлено, что оно не относится к компетенции Юстинского районного суда Республики Калмыкия по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в чч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
Кроме того, абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относит к компетенции судей районных судов рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 ст. 19.5, ст. 20.1 -20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.
Указание на ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в названной выше норме отсутствует, следовательно, по общему правило, закрепленному в абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подведомственно мировому судье.
Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Эрдни-Араева С.О., проживающего, согласно протоколу об административном правонарушении, по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, п.Цаган Аман, <адрес>, на рассмотрение мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, судья
определил:
Передать протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Эрдни-Араева С.О. на рассмотрение мировому судье судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия.
Судья С.О. Пашнанов
