Дата принятия: 24 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24 октября 2014г.
Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «АктивКапитал Банк» к Мелетляну В.Р. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к Мелетляну В.Р. о возмещении материального ущерба.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником банкомата <данные изъяты>, который размещался на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в нежилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес>. 05.02.14г. в указанном нежилом помещении произошел прорыв в радиаторе отопления, в результате чего был залит данный банкомат, о чем составлен акт от 05.02.14г. Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «<данные изъяты>», которым составлен отчет об оценке № от 23.09.14г., согласно которому размер ущерба составил <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказался.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из приложенной к исковому заявлению копии договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что индивидуальный предприниматель Мелетлян В.Р. (арендодатель) и ОАО «АктивКапитал Банк» (арендатор) заключили названный договор, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату на условиях настоящего договора арендатору во временное возмездное пользование часть нежилого помещения, площадью 1,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под установку и размещение офисного банкомата, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение и уплачивает арендодателю арендную плату в согласованных сторонами размере, сроках и порядке; настоящий договор заключен сроком до 08.02.14г. включительно, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами.
По акту приема - передачи от 08.03.13г. указанная часть нежилого помещения ИП Мелетлян В.Р. передал в возмездное пользование ОАО «АктивКапитал Банк».
Таким образом, спор возник между ОАО «АктивКапитал Банк» и ИП Мелетляном В.Р. и подведомствен арбитражному суду.
Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного в принятии искового заявления ОАО «АктивКапитал Банк» к Мелетляну В.Р. о возмещении материального ущерба следует отказать.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления ОАО «АктивКапитал Банк» к Мелетляну В.Р. о возмещении материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Судья Н.В. Гутрова
