Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1369/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
24 октября 2014 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
При секретаре Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук О.Н. к открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о признании поручительства прекратившимся
У С Т А Н О В И Л:
Шевчук О.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о признании поручительства прекратившимся, в котором просила суд признать по договору поручительства № <данные изъяты> от 19.03.2014 года, заключенным с ней поручительство прекращенным, взыскать с ответчика в пользу Шевчук О.Н. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, о месте и времени рассмотрения дела истец, надлежащим образом уведомлялся на 17.10.2014 г., и на 24.10.2014 г.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не требовал о рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Шевчук О.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Шевчук О.В.
На основании ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шевчук О.Н. к открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о признании поручительства прекратившимся – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию не явки в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой в течении 15 дней через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Казак
