Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тольятти 24 октября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы жалобы <данные изъяты> Зубченко ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба <данные изъяты> Зубченко Н.В. на постановление <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ООО <данные изъяты> было признано виновным в совершении по адресу: <адрес> <адрес>, правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ<данные изъяты>
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, таким образом, жалоба <данные изъяты> Зубченко Н.В. подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
 
    Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
 
    Принимая во внимание, что юрисдикция органа – Государственной инспекции труда в <адрес>, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, распространяется на всю территорию <адрес>, административный материал подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу <данные изъяты> Зубченко ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать