Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2- 4966/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 24 октября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ефимовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васеха А.Ф. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Васеха А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал, о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 са.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> с участием а/м <данные изъяты>, гос. рег.знак № под управлением Васеха А.Ф., грузового автомобиля <данные изъяты>., гос.рег.знак № под управлением Череватенко Д.В., а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Шеко А.В., а/м <данные изъяты> № под управлением Кузнецова Э.П.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег.знак № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Череватенко Д.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратился за получением страховой выплаты. Ответчик в принятии документов от истца отказался и предложи прибыть на осмотр поврежденного автомобиля через 15 дней. Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию «АвтоОценка». По результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты> с учетом заменяемых деталей составила 82840 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 11134 руб. 30 коп. Общая сумма убытков составила 93974 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика 93974 руб. 30 коп., судебные расходы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час.00 мин. истец и его представитель Жукова И.Г. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., истец и его представитель Жукова И.Г. не явились по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела были уведомлены надлежащим образом, заявление о переносе рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Золотарев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении заявленных требований по существу, не настаивал.
Представитель третьего лица ООО «Юнис – лада» Теняев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении заявленных требований по существу, не настаивал.
Третьи лица Череватенко Д.В., Шеко А.В., Кузнецов Э.П., Василевич М.А. в судебном заседании на рассмотрении заявленных требований по существу, не настаивала.
В силу ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика и представитель третьего лица не просили рассмотреть дело по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Васеха А.Ф. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Судья Марченко Е.С.
