Дата принятия: 24 октября 2014г.
К делу № 2-1448 2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор.Кропоткин 24 октября 2014 года.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Судьи Забродина С.Н.
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Трифоновой Натальи Алексеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине Краснодарского края, судебному приставу-исполнителю Кропоткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными и об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, отмене исполнительных производств, освобождении от взыскания исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд признать незаконными и отменить постановления от 24 июня 2011 года, от 8 декабря 2011 года, от 25 марта 2013 года заместителя начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кропоткине о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- индивидуального предпринимателя Трифоновой Н.А., отменить исполнительные производства от 10 апреля 2013 года, от 13 февраля 2012 года, от 28 июля 2011 года, как возбужденные на основании данных незаконных постановлений, освободить ее от взыскания исполнительского сбора по данным исполнительным производствам, приостановить исполнительное производство №23076/12/44/23 от 9 августа 2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, вернуть ей незаконно удержанные денежные средства в сумме 6050 руб 00 коп.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен.
Производство по делу следует прекратить по следующим мотивам: в соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц; о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.20 Федерального Закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов-организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии со ст.54 данного Закона судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п.5 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.
Согласно копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года с 27 августа 2003 года Трифонова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
С заявлением в суд обратилась ИП Трифонова Н.А.
Оспариваемые постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-индивидуального предпринимателя вынесены заместителем начальника Управления ПФР в гор.Кропоткине в связи с экономической деятельностью ИП Трифоновой Н.А. и направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями ст.20 Федерального Закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года, а поэтому исходя, из положений ст.54 данного Закона и ст.ст.27-29 АПК РФ данные требования подведомственны арбитражному суду.
Требования ИП Трифоновой Н.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора как вынесенных на основании незаконных постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя также подлежат рассмотрению арбитражным судом как вытекающие из основного требования о признании незаконными постановлений органа контроля за уплатой страховых взносов.
Требования ИП Трифоновой Н.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ИП Трифоновой Натальи Алексеевны к Управлению Пенсионного Фонда России в гор.Кропоткине, судебному приставу-исполнителю Кропоткинского ГОСП о признании незаконными и отмене постановлений Управления Пенсионного Фонда России в гор.Кропоткине о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-индивидуального предпринимателя от 24 июня 2011 года, 8 декабря 2011 года, 25 марта 2013 года, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства №6532/13/44/23 от 210 апреля 2013 года, №3328/12/44/23 от 13 февраля 2012 года, №15312/11/44/23 от 28 июля 2011 года, освобождении от взыскания исполнительского сбора, возврате незаконно удержанных денежных средств в сумме 6050 рублей, приостановлении исполнительного производства №23076/12/44/23 от 9 августа 2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Краснодарского края производством прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.134 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
