Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Панино 24.10.2014 г.
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Негода В.Е.
 
    при секретаре Малышевой Т.А.,
 
    истца Цукановой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление истца Цукановой Э.Р. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Цукановой Эльмиры Рафаэловны к Цуканову Андрею Владимировичу о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,
 
    установил:
 
    Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.08.2014 г. по гражданскому делу по иску Цукановой Эльмиры Рафаэловны к Цуканову Андрею Владимировичу о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре между сторонами по настоящему гражданскому делу были разделены в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
 
    16.09.2014 г. решение суда вступило в законную силу.
 
    В настоящее время у истца Цукановой Э.Р. возник вопрос, связанный с размерами общих площадей выделенных сторонам помещений.
 
    Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    В судебном заседании установлено, что решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.
 
    Истец Цуканова Э.Р. просила суд удовлетворить заявление о разъяснении решения суда по настоящему гражданскому делу
 
    Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть заявление о разъяснении решения суда без его участия.
 
    Суд посчитал заявление о разъяснении решения суда подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ
 
    определил:
 
    Разъяснить истцу Цукановой Эльмиры Рафаэловны решение суда по гражданскому делу по иску Цукановой Эльмиры Рафаэловны к Цуканову Андрею Владимировичу о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре:
 
    - общая площадь помещений, выделенных в пользование истца Цукановой Эльмиры Рафаэловны, составляет 34,4 кв.м., что соответствует 37/100 доле от площади спорного дома (34,4 : 92,5 = 0,37 = 37/100);
 
    - общая площадь помещений, выделенных в пользование ответчика Цуканова Андрея Владимировича составляет 58,1 кв.м., что соответствует 63/100 доле от площади дома (58,1 : 92,5 = 0,63 = 63/100).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
 
    Судья: ___________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать