Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1885/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО «Мастер Банк» к Кузнецову А.А., ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Мастер Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А., ООО «Альянс», в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... руб.
Данное исковое заявление предъявлено в Первомайский районный суд г. Пензы по выбору истца по месту жительства ответчика Кузнецова А.А.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Кузнецов А.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы, то есть по месту его регистрации и фактического жительства.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Мастер Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против передачи гражданского дела по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы не возражает.
Ответчик Кузнецов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Альянс» в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Как усматривается из материалов дела ОАО «Мастер Банк» предъявил исковое заявление к Кузнецову А.А., ООО «Альянс» о взыскании задолженности, по кредитному договору исходя из требований ст.28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения одного из ответчиков, в данном случае по месту жительства ответчика Кузнецова А.А: ...
Вместе с тем, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Кузнецов А.А. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...2.
Место нахождения второго ответчика ООО «Альянс» - ....
Таким образом, дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам принадлежит истцу, при этом истец просит о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Кузнецова А.А., следовательно, данное дело следует направить в Троицкий районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ОАО «Мастер Банк» к Кузнецову А.А., ООО «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья: ... Л.А. Окунева
...
...
