Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                         Дело № 2-1841/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Новый город» Сальского городского поселения о возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Новый город» Сальского городского поселения о возмещении убытков.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка (л.д.95), о причинах неявки суд не уведомила, не просили рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стороны уведомлены о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждают отчеты об отправке/доставке СМС - извещения (л.д.105), однако в судебное заседание истец не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направляла.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Муниципальному бюджетному учреждению «Новый город» Сальского городского поселения о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                                 Н.А. Пивоварова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать